Những người sáng tạo của Câu lạc bộ Du thuyền Bored Ape đã tuyên bố cuộc chiến với một nhà phê bình giọng hát. Nó đã diễn ra như thế nào?

“Ở đây Yuga phải thắng hai bên,” một luật sư nói. "Họ phải thuyết phục một hội đồng xử án, nhưng họ cũng phải thuyết phục công chúng."

Một nghệ sĩ nổi tiếng tuyên bố rằng thương hiệu NFT lớn nhất hiện tại - bộ sưu tập Bored Ape Yatch Club được bí mật điều hành bởi một tổ chức những kẻ theo chủ nghĩa Đức quốc xã. Nghệ sĩ này đã bán một bộ sưu tập sao chép các NFT BAYC, thu về cho anh ta khoảng 1,8 triệu đô la. Hiện thương hiệu đang kiện nghệ sĩ và hệ lụy của vụ việc có thể sâu rộng hơn dự đoán của một trong hai bên.



Đây là câu chuyện đang diễn ra của Ryder Ripps, một nghệ sĩ có quan điểm đi ngược lại với những gì diễn ra internet, anh cũng là người đã từng làm việc cho Nike và Bruno Mars, và Yuga Labs, công ty 4 tỷ đô la đứng sau Bored Ape Yatch Club. Khi Yuga đệ đơn kiện liên bang chống lại Ripps vào cuối tháng trước, tin tức này đã khiến thế giới NFT trở nên điên cuồng — và đặt ra nhiều câu hỏi.

Liệu những người sáng tạo của BAYC có thực sự gieo những ý niệm phân biệt chủng tộc và cố gắng ẩn các biểu tượng của Đức Quốc xã trong các hình ảnh được quảng cáo bởi những người như Steph Curry, Jimmy Fallon và Madonna, hay tất cả chỉ là một trò đùa nhằm tìm kiếm sự chú ý của cộng đồng mạng?



Hơn nữa, đó có phải là một trường hợp phỉ báng rõ ràng không? Và phán quyết trong trường hợp này sẽ tiết lộ điều gì về câu hỏi vẫn còn chưa thực sự rõ ràng, có khả năng trị giá hàng tỷ đô la về cách các hình ảnh liên quan đến NFT được đăng ký bản quyền? Ngoài ra: Chúng có thể được đăng ký bản quyền ngay từ đầu không?

Đối với các chuyên gia pháp lý đã nói chuyện với Decrypt, yếu tố hấp dẫn nhất trong vụ kiện của Yuga không liên quan gì đến những câu hỏi này. Yuga không kiện Ripps vì phỉ báng cũng như vi phạm bản quyền. Thay vào đó, công ty trị giá hàng tỷ đô la này rất kín tiếng cáo buộc Ripps vi phạm nhãn hiệu Bored Ape. Rất có thể những gì Yuga đang cáo buộc cung cấp thêm thông tin chi tiết về vụ việc và tình trạng hiện tại của ngành NFT.

'Câu hỏi triệu đô la'

“Điều đó thực sự quan trọng, thực sự bất thường, thú vị và bất ngờ”, giáo sư luật Brian Fyre của Đại học Kentucky nói với Decrypt, nói về lựa chọn của Yuga để tránh hoàn toàn nghi vấn vi phạm bản quyền trong vụ kiện chống lại Ripps.

Vi phạm bản quyền và thương hiệu, mặc dù thường được kết hợp chặt chẽ với nhau, là hai điều rất khác nhau. Bản quyền bảo vệ nội dung của một tác phẩm: cốt truyện của một cuốn sách, các yếu tố hình ảnh của một bức tranh, đoạn điệp khúc của một bài hát. Mặt khác, nhãn hiệu, bảo vệ tên doanh nghiệp, biểu tượng và khẩu hiệu cấu thành một nhãn hiệu. Bằng cách không theo đuổi vi phạm bản quyền, Yuga về cơ bản đang để lộ sự thật rằng Ripps đã sao chép hàng nghìn hình ảnh Bored Ape NFT và bán chúng với giá hàng triệu đô la, mà không thay đổi một pixel. Tại sao?



“Đó là câu hỏi hàng triệu đô la,” Zahr Said, phó trưởng khoa nghiên cứu tại Đại học Luật Washington, nói với Decrypt.

Câu trả lời có thể nằm ở mối quan hệ hiện tại giữa các công ty như Yuga và luật bản quyền.

Fyre nói: “Nhiều người mua Bored Ape coi “quyền sở hữu IP” - quyền sở hữu trí tuệ - là một phần quan trọng trong đề xuất giá trị [NFT]. Thật vậy, năm ngoái đã chứng kiến ​​những người nắm giữ Bored Ape cố gắng biến NFT thành các dòng quần áo độc đáo, nhóm nhạc, nhà hàng bánh mì kẹp thịt và chương trình truyền hình. Yuga Labs khuyến khích hành vi này và điều đó có ý nghĩa: Đặc tính của các cộng đồng NFT như BAYC phụ thuộc vào giả định rằng chủ sở hữu NFT không phải là người tiêu dùng thụ động, mà là các thành viên cộng đồng tích cực sử dụng các mức độ kiểm soát khác nhau đối với việc mua hàng của họ.



Hơn nữa, bởi vì 10.000 con khỉ không đuôi đang được lưu hành gần như giống hệt nhau và thường chỉ khác nhau ở một đặc điểm, chẳng hạn như một chiếc khuyên tai, nên luật pháp có thể sẽ chỉ cấp bản quyền mạnh mẽ cho chủ sở hữu của số ít những con khỉ không đuôi đầu tiên từng được bán, bởi vì những hình ảnh đó đã , vào thời điểm đó, duy nhất.

Theo cách giải thích của Steiner, luật sẽ coi mọi Bored Ape tiếp theo là một số biến thể của những “bản gốc” đó. Ví dụ, hãy tưởng tượng vẽ một chiếc bông tai trên hình ảnh của chuột Mickey. Đó không phải là một con chuột hoàn toàn mới được bảo vệ bản quyền toàn diện. Đó là Mickey với một chiếc khuyên tai. Việc đọc luật như vậy sẽ khiến phần lớn Bored Apes, hơn 99%, vô giá trị về mặt giấy phép.

Do đó, nghiên cứu các vấn đề về bản quyền trong phòng xử án có thể mở ra Hộp Pandora cho Yuga. Fyre nói: “Vấn đề này gây ra rất nhiều phức tạp mà tôi nghi ngờ Yuga không muốn giải quyết ngay bây giờ.”

Điều này cũng xảy ra đối với sự phỉ báng. Trong khi Fyre cho rằng Yuga có quá đủ bằng chứng để truy lùng Ripps vì tội phỉ báng, "họ đã không làm như vậy và tôi nghĩ đó là một quyết định rất khôn ngoan."



Tại sao? Bởi vì trong một vụ kiện phỉ báng, cả hai bên đều có quyền khám phá. Ripps sẽ được cấp quyền hợp pháp để yêu cầu bất kỳ số lượng thư tín riêng tư nào của Yuga để thử và chứng minh tuyên bố của anh ta rằng Bored Apes là bí mật phân biệt chủng tộc. Ngay cả khi Ripps chỉ đang troll - và chắc chắn đây không phải là lần đầu tiên - một cơ hội như vậy có thể sẽ kéo dài cả tháng cho nghệ sĩ và những người theo dõi anh ta, đồng thời là cơn ác mộng PR không bao giờ dứt đối với Yuga.

“Hai con khỉ” bước vào một khu chợ NFT

Vì vậy, nếu không phải vì vi phạm bản quyền và không phải vì phỉ báng, thì Yuga sẽ kiện để làm gì?

Các luật sư của công ty — của Fenwick & West, công ty nổi tiếng ở Thung lũng Silicon nổi tiếng với việc hướng dẫn những cái tên như Facebook, Amazon, Apple, eBay và Oracle vượt qua hàng thập kỷ tranh chấp sở hữu trí tuệ — chính thức bị cáo buộc vào tháng 6, trong một vụ kiện nộp lên Tòa án quận Hoa Kỳ đối với Quận Trung tâm California, chỉ Ripps đó đã vi phạm nhãn hiệu của Yuga Labs.



Các xác nhận quyền sở hữu tập trung vào việc sử dụng biểu trưng và thương hiệu Bored Ape của Ripps. Ripps đặt tiêu đề cho bộ sưu tập NFT của mình là RR / BAYC, quảng cáo “Ape marketplace” cùng với nó và làm cho biểu trưng của bộ sưu tập trở thành một đoạn trích lấy cảm hứng từ Đức Quốc xã trên biểu trưng BAYC ban đầu. Yuga Labs chưa giữ nhãn hiệu cho tên và biểu tượng BAYC, nhưng các đơn đăng ký của nó đang chờ xử lý, cho phép nó bảo vệ những nhãn hiệu đó trước tòa.