Với khối lượng giao dịch NFT sụt giảm và các cơ quan quản lý vào cuộc, Vignesh Sundaresan, người đã trả 69 triệu đô la Mỹ cho một tác phẩm nghệ thuật Beeple, chia sẻ quan điểm của mình về không gian này.

Thị trường mã thông báo không thể thay thế (NFT), từng được thúc đẩy trở nên phổ biến điên cuồng bởi mức giá khủng khiếp của “tệp JPG” và hình đại diện Facebook, hiện gần như bị đóng băng giữa cái lạnh của mùa đông tiền điện tử ngày càng sâu sắc. Theo CryptoSlam, khối lượng bán NFT trên chuỗi khối Ethereum và Solana đã giảm hơn 70% trong 30 ngày qua. Trong khi đó, các nhà quản lý đang tìm cách cảnh sát thị trường hơn nữa khi sự không chắc chắn ngày càng tăng trong thế giới tiền điện tử.



Khi sự điên cuồng hạ nhiệt, Vignesh Sundaresan, còn gọi là MetaKovan, một lập trình viên, doanh nhân và nhà đầu tư tiền điện tử gốc Ấn Độ, người đứng sau việc mua 69 triệu đô la Mỹ một tác phẩm nghệ thuật Beeple tại một cuộc đấu giá của Christie vào đầu năm 2021, đã chia sẻ những phản ánh của mình về thị trường NFT.

Một năm sau khi vụ mua bán của anh ấy đưa NFT trở thành tiêu đề của các phương tiện truyền thông tin tức chính thống, Sundaresan coi đó không chỉ là một khoản đầu tư vào một dạng tài sản mới.



“Giờ đây, không chỉ là phần tiền bạc hay phần giá trị thúc đẩy các quyết định của tôi hay số tiền tôi đã trả. Nhưng nó còn hơn thế nữa - có thể trở thành một phần của các mạng truyền thống và những thứ đó thực sự khó bị phá vỡ nếu bạn không có, họ nói thế nào, một lời giới thiệu / nồng nhiệt… Vì vậy, đó là những gì tôi thấy có giá trị ở đây. "

Sự chắc chắn giới thiệu nồng nhiệt đó đã đẩy NFTs vào ánh đèn sân khấu. Nhưng khi các nhà đầu tư và đầu cơ chiếm ưu thế trên thị trường NFT, MetaKovan không còn dư thừa.



“Tôi không biết mọi người đang mua gì… Tôi không xem (NFT) như một khoản đầu tư - tôi coi đó là tiêu dùng. Trong trường hợp đó, chẳng hạn như bạn mua một tác phẩm nghệ thuật và nó được treo trên tường của bạn. Có thể khi bạn đã bỏ đi từ lâu, nó có thể có giá trị vì nó ở trong nhà của bạn hoặc thứ gì đó. Nhưng trên thực tế, nó có giá trị bởi vì nó là nghệ thuật và nó phải tương tác với những người đang đứng trước nó… Tôi không coi nó là thứ mà tôi có thể bán vào ngày mai. Nếu đó là một số NFT khác, có thể đó là trường hợp. Nó có thể là một mảnh đất nào đó trong metaverse. Nhưng tất cả những thứ đó rất khác với bản thân nghệ thuật, vì vậy đó là nơi bạn phải tách rời. "



Phù hợp với tầm nhìn của ông về NFTs, Sundaresan là nhà tài chính đứng sau Metapurse, một quỹ đầu tư NFT với danh mục đầu tư ước tính trị giá hơn 189 triệu đô la Mỹ vào năm 2021 với tài sản từ các mảnh của Beeple đến bất động sản ảo ở Decentraland.

Tuy nhiên, khi sự không chắc chắn trong không gian tiền điện tử ngày càng tăng, các nhà quản lý ở Ấn Độ và Singapore, kể cả hai quận, đang áp dụng cách tiếp cận hạn chế hơn đối với NFT, làm dấy lên lo ngại về sự suy thoái hơn nữa của thị trường.



Xem toàn bộ cuộc phỏng vấn của Sundaresan với Angie Lau, Tổng biên tập Forkast để tìm hiểu về xu hướng quy định ở hai quốc gia, cách Sundaresan điều hướng không gian NFT ngày càng phát triển và giá trị của NFT nằm ở đâu khi động lực của thị trường chậm lại.

Điểm nổi bật

Sức mạnh của NFT: “Ở cấp độ cốt lõi, điều tôi tin tưởng về NFT là chúng có khả năng‘ lượng tử hóa ’và tập hợp một thứ gì đó vô hình. Nó giống như bạn có thể khóa một cái gì đó tại một thời điểm và vì vậy có rất nhiều điều mạnh mẽ xuất hiện từ nó. Và với tính bất biến, giống như tính vĩnh viễn, thì cũng có toàn bộ lĩnh vực lưu trữ này, chẳng hạn như, xuất phát từ nó. Vì vậy, tôi tin rằng NFT có một vị trí rất, rất quan trọng trong việc kể lại lịch sử loài người và lưu trữ lịch sử loài người… Vì vậy, hơn cả giá trị cá nhân, nếu NFT thực sự không mang bất kỳ trọng lượng nào, thì điều này không thực sự quan trọng. ”



Tiêu dùng so với Đầu tư: “Khi tôi mua một thứ gì đó, tôi có một luận điểm, và tôi có thể sai. Và nếu tôi sai, bất cứ thứ gì tôi mua sẽ về không. Vì vậy, đó là một mặt. Nhưng đối với các mặt hàng nghệ thuật, tôi không nhìn nó theo cách đó, vì vậy tôi không xem nó như một khoản đầu tư - tôi xem nó như một sự tiêu dùng. Trong trường hợp đó, chẳng hạn như bạn mua một tác phẩm nghệ thuật và nó được treo trên tường của bạn. Có thể khi bạn đã bỏ đi từ lâu, nó có thể có giá trị vì nó ở trong nhà của bạn hoặc thứ gì đó. Nhưng trên thực tế, nó có giá trị bởi vì nó là nghệ thuật và nó phải tương tác với những người đang đứng trước nó… Tôi không coi nó là thứ mà tôi có thể bán vào ngày mai. Nếu đó là một số NFT khác, có thể đó là trường hợp. Nó có thể là một mảnh đất nào đó trong metaverse. Nhưng tất cả những thứ đó rất khác với bản thân nghệ thuật, vì vậy đó là nơi bạn phải tách rời. "



Sự phát triển của Metapurse: “Khi tôi bắt đầu Metapurse, tôi tập trung hơn vào việc đầu tư vào các công ty cơ sở hạ tầng, những thứ giúp NFT dễ tiếp cận hơn… Nhưng hôm nay tôi đã dần vượt qua nó, có nghĩa là tôi không nghĩ mình sẽ là một công ty mạo hiểm nhà tư bản, tôi có thể sẽ là một nhà đầu tư thiên thần. Đó là vai trò của tôi nhiều hơn. Và tôi muốn giữ nó để số tiền được phát triển theo ý nghĩa của NFT, như làm việc với các nghệ sĩ và trong dài hạn hơn. Vì vậy, thay vì nghĩ về 100 hoặc 200 NFT, tôi làm việc trên một NFT trong sáu tháng và cuối cùng, nó cũng phát triển luận án của tôi… Vì vậy, quỹ hướng đến những loại chi phí đó nhiều hơn là mua thứ gì đó hoặc đầu tư vào một công ty cơ sở hạ tầng . Đó là khoảnh khắc này trong Metapurse. ”



Sự thận trọng cần thiết từ Singapore: “Không chỉ dễ thực hiện, chẳng hạn như ICO (cung cấp tiền xu ban đầu), nữa. Nó không chỉ dễ dàng trở thành một sàn giao dịch nữa. Nhưng tôi nghĩ điều này sẽ không dễ dàng. Giống như, trở thành một sàn giao dịch có nghĩa là bạn là người giám sát, và tôi nghĩ những gì Singapore hiểu về sàn giao dịch là rất phù hợp. Sự thận trọng đó là điều cần thiết, bởi vì sự thận trọng chỉ hướng đến việc nói rằng, "Bạn có biết mình đang mắc phải điều gì không?" Vì đây có thể là (Loạt) -65 (chứng chỉ cố vấn tài chính). Và bạn sẽ làm gì? Nên có quyền tự do đầu tư này, nhưng bạn nên biết mình đang tham gia vào lĩnh vực nào ”.



Sự nghẹt thở của tiền điện tử ở Ấn Độ: “Tôi hiểu rằng từ quan điểm quản lý của Ấn Độ, tiền điện tử trông giống như một thứ gì đó giống như trúng số hoặc đánh bạc. Giống như họ coi nó như một rủi ro bỏ trốn khiến bạn có thể trở nên giàu có từ nó, nhưng bạn có thể trở thành con số không trong đó. Vì vậy, nếu bạn thực sự trở nên giàu có, bạn phải trả thuế, giống như bạn sẽ làm nếu bạn trúng số. Đó là cách tiếp cận mà tôi cảm thấy Ấn Độ đang áp dụng. Và nếu đó là cách tiếp cận, điều đó có nghĩa là Ấn Độ sẽ cắt bỏ hoàn toàn hoạt động bán lẻ, nhưng quan trọng hơn là cắt đứt sự đổi mới và tạo việc làm ở Ấn Độ. Và Ấn Độ sẽ lại trở thành hậu thuẫn, giống như VPU (đơn vị xử lý tầm nhìn) cho một công ty sản xuất sản phẩm bên ngoài… Nhưng điều khó khăn là, đất nước có muốn điều đó không? Vì vậy, đó là một câu hỏi lớn hơn.